Kaikki vihaavat teatteria Lahdessa!
Jos olisin toimittaja, olisin ihan hyvin voinut kirjoittaa tällaisen aika lailla liioittelevan klikkiotsikon lähiviikkoina.
Hesarikin nimittäin teki niin 22.4. jutussaan https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000011955740.html, kun se otsikoi näyttävästi:
Helsinkiläiset rynnivät Lahteen teatteriin, mutta lahtelaiset itse jäävät kotiin: Miksi?
Ingressissä on vielä: Lahden kaupunginvaltuusto on tyytymätön teatterinjohtaja Lauri Maijalaan. Helsinkiläiset teatterinystävät hän on kuitenkin saanut hyppäämään junaan.
Etelä-Suomen Sanomien toimittaja Tommi Berg kirjoitti tuoreeltaan 8.4. heti valtuuston tiedostustilaisuuden jälkeen jutun https://www.ess.fi/paikalliset/9361651, jonka otsikkona oli:
”Pahoittelen, jos olen pettänyt luottamuksen” – Lauri Maijala puolusti Lahden teatterin linjaa valtuutettujen edessä
Otsikkoa tarkennettiin vielä jutun ingressissä: Kulttuuripoliittinen keskustelu yltyi Lahden valtuuston kyselytunnilla suorasukaiseksi, kun kaupunginteatterin taiteellinen linja, heikko tulokehitys ja tavoitteesta jääneet katsojamäärät nousivat puheenaiheeksi.
Kohuun tarvitaan vain pari puheenvuoroa
Nykyisin teatterikohun saa näemmä synnytettyä, kun muutama kaupunginvaltuutettu 59:stä valtuutetusta kertoo kriittisiä näkemyksiään keskustelun aikana, joka kestää muutaman minuutin.
Meillä oli 8.4. Lahden kaupunginvaltuuston info, jossa yhtenä esiteltävänä asiana oli teatteriselvitys. Selvityksen esittelylle ja keskustelulle oli varattu yhteensä 20 minuuttia aikaa.
Kaupunkikulttuurijohtaja Henna Eskonsipo-Bradshaw esitteli ensin teatteriselvityksen keskeisiä tuloksia, minkä jälkeen valtuutetuilla oli mahdollisuus esittää muutamia kysymyksiä.
Muutamassa puheenvuorossa peräänkuulutettiin taloutta ja nostettiin huoli ohjelmistovalinnoista. Kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Francis McCarron piti aikataulusta huolta ja siirryimme pian näiden kysymysten jälkeen seuraavaan aiheeseen eli tulevan kaupunginvaltuuston lista-asioihin.
Jos siis pari valtuutettua esittää kriittisiä kysymyksiä, ei se ihan vielä kerro siitä, että koko Lahden kaupunginvaltuusto olisi tyytymätön Maijalaan. Eikä tulisi myöskään yleistää, että lahtelaiset jäävät kotiin, tuhahti paljon teatterissa käyvä ystäväni, joka antoi Hesarille kipakkaa palautetta otsikoinnistaan.
Kaupunginjohtajakin kirjoitti blogiinsa
Tuoreimpana Lahden kaupunginjohtaja Niko Kyynäräinen puolusti Lahden kaupunginteatteria 28.4. julkaistussa blogissaan https://www.lahti.fi/blogi/blogi-kun-teatteri-herattaa-keskustelua-se-on-elossa/
Mistä tässä kaikessa lopulta on kyse? Klikkiotsikoista, epäonnistuneesta journalismista – vai taidokkaasta viestinnästä ja keskustelun herättämisestä? Kiitos ”teatterikohun” Lahden kaupunginteatteri on ollut ihmisten huulilla Helsinkiä myöten viimeiset kolme viikkoa.
En ihmettelisin yhtään, jos Lahden kaupunginteatterin johtaja Maijala, Lahden kaupunginjohtaja Kyynäräinen ja Lahden viestintäjohtaja Veera Hämäläinen hihittelisivät jossain kolmestaan. Me teimme sen! Kaikkialla puhutaan Lahden kaupunginteatterista! Ehkä ESSn toimittaja Tommi Berg ja myös HS:n toimittaja Laura Kytölä ovat mukana kilistelemässä.
Odotan innolla, miten teatterikohun seuraava näytös etenee. Sitä odotellessa suosittelen jokaista käymään Lahden kaupunginteatterin esityksissä testaamassa, mitä mieltä on itse niistä.
Kirjoittaja Helena Salakka on lahtelainen kaupunginvaltuutettu ja elinvoiman ja hyvinvoinnin lautakunnan jäsen, joka on viimeksi vaikuttunut Haapajärven Elviksestä. Salakka on myös entinen toimittaja, joka tunnustaa itsekin käyttäneensä klikkiotsikoita kolumneissaan.
Ps. Kuva on Haapajärven Elviksen kiitoksista. Maijalan ohjaama esitys nähdään syksyllä Suomen Kansallisteatterin suurella näyttämöllä ensimmäisenä Lahden kaupunginteatterin ohjelmistosta siirtyvänä tuotantona.
